作為家長,我一直認為兒童醫(yī)院在兒科領(lǐng)域具有權(quán)威性。然而,最近的一次就診經(jīng)歷讓我對這一認知產(chǎn)生了疑問。年前,我的兒子出現(xiàn)了咳嗽癥狀,在家觀察了兩天后,發(fā)現(xiàn)痰液增多且晚上開始發(fā)燒。于是,我決定帶他去兒童醫(yī)院就診,并掛了一個專家號。
接診醫(yī)生是吳玉芹,她通過聽診和簡單檢查后,診斷為支氣管炎。醫(yī)生并未要求驗血,而是直接開了以下幾種藥物:
此外,醫(yī)生還建議進行為期三天的霧化治療。當時,我對醫(yī)生的態(tài)度和診療方案感到滿意。然而,三天后停藥時,孩子的病情并未好轉(zhuǎn),反而在第二天出現(xiàn)了更嚴重的發(fā)燒癥狀。
為了弄清楚問題,我查閱了相關(guān)藥物的說明書,并發(fā)現(xiàn)了一些疑點:
這并不是我第一次對兒童醫(yī)院的診療產(chǎn)生疑問。回想起第一次帶孩子去兒童醫(yī)院就診時,那位所謂的“消化道專家”同樣讓我感到失望。當時,孩子只是攢肚(嬰兒正常的腸胃發(fā)育現(xiàn)象),但醫(yī)生并未說明真相,而是開了一些藥,并建議我到醫(yī)院旁邊的藥房購買一款名為“多補達膳食纖維”的產(chǎn)品,其價格比市面上同類產(chǎn)品貴了很多。
這些經(jīng)歷讓我對兒童醫(yī)院的“專家號”產(chǎn)生了疑問:這些醫(yī)生是否真的具備專家的水平?他們的診療是否完全以患者的利益為出發(fā)點?
通過以上經(jīng)歷,我深刻意識到,即使是權(quán)威醫(yī)療機構(gòu)的專家號,也需要家長保持理性和警惕。了解藥物信息、關(guān)注醫(yī)生的診療邏輯,才能更好地保護孩子的健康。